本文目录一览：
- 1、合同中订金和定金的区别
- 2、合同定金与订金的区别
- 3、合同里定金和订金的区别
合同中订金和定金的区别
1、法律分析定金与订金的区别：定金具有担保性质定金与订金的区别，订金不具有担保性质。定金必需是书面形式定金与订金的区别，同时还应约定定金的数额和交付期限。订金不用必须是书面形式。定金交付容易，要回是很难的。交付定金，要注意“定金一律不退”的条款。
2、定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段定金与订金的区别；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。
3、订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过“定金罚则”对债的成立和债的履行提供担保。两者法律后果不同。
4、法律分析定金与订金的区别：定金与订金的区别主要表现在四个方面：交付定金的合同是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
5、法律分析：概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。
合同定金与订金的区别
1、法律分析：定金和订金区别如下：定义区别订金是预订所付定金与订金的区别的钱，是当事人的一种支付手段定金与订金的区别；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。
2、法律分析：定金与订金的区别主要表现在四个方面：交付定金的合同是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
3、法律分析：概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。
4、法律分析：1，性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。2，特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。
5、订金仅是意向金；两者最大的区别是定金交了后，买家不能申请退回，卖家不能履行的话要双倍返回；订金则没有这个约束。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。
6、法律分析：性质不同定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。
合同里定金和订金的区别
法律分析：定金和订金区别如下：定义区别订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。
法律分析：性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。
法律分析：定金与订金的区别主要表现在四个方面：交付定金的合同是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
订金仅是意向金；两者最大的区别是定金交了后，买家不能申请退回，卖家不能履行的话要双倍返回；订金则没有这个约束。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。
